拉基蒂奇，哈维，伊涅斯塔，布斯克茨巅峰时期谁最强？

著名梅黑巴特兹巴老师曾经有过这样的论断（大意）： 伊涅斯塔永远大于哈维，因为哈维机会是跑出来的，伊涅斯塔机会是带出来的，哈维不跑，没空间，伊涅斯塔就不用 。

巴特兹可以说是铁杆萨黑，在许多问题上立场歪的是一塌糊涂，但是在这个问题上他的观点显然还是具有一定参考价值的，即： 能在更靠前，更核心位置拿球的球员，是大于那些只能在偏后位置拿球的球员的；能拿球创造空间的球员，是大于那些通过无球跑动利用空间的球员的。

最棘手的问题解决后，答案呼之欲出：伊涅斯塔>哈维>布斯克茨>>拉基蒂奇

特意多提一嘴， 再优秀的蓝领球员，是不可能在历史上留下自己的位置的 ，被铭记的永远都是核心球员，巅峰哈白布单拎出来给予足够的打手支持，每个人都能作为欧冠冠军级别的王朝球队的核心中场，是中场的大哥；巅峰拉基蒂奇给予足够的支持，两条路：1.欧联杯争冠水平。2.欧冠难堪大用水平，想要欧冠有突破，就再次被迫沦为蓝领球员，给哈白布这样的球员鞍前马后，回到巴萨时走的老路。事实上，任何一个志在欧冠淘汰赛的球队，都不会想出把拉基蒂奇当成哈白布这样战术地位的球员来培养，这就是差距。。

说回哈维与伊涅斯塔相比的部分： 我们通过上述的方式讲强弱，前提是什么？一定是同一个水平层级。层级怎么划分？通过荣誉，也只能通过荣誉。 也就是说，大框架下难分伯仲的两个球员，通过这种方式，强行拉出来比一下，在技术特点上，选出更难得，更稀有，更有价值的。而如果脱离了这个框架，即抛开荣誉，盲目选择那些看上去更加稀有，更加吃香的风格来吹捧，恐怕会造成认知体系的崩塌，得出令人啼笑皆非的结论。

什么是所谓的稀有，什么是所谓的高级呢？每个人都有每个人的定义标准。 我这里觉得巴特兹采用的能在核心区拿球是稀有，能创造空间的是高级；有的人却觉得，哈维通过自己勤勉的跑动撑起了整个传控体系的运转是高级，伊涅斯塔作为变速箱只需要适时提速就能完成收割，发动机>变速箱。有无道理？我没有足够的自信反驳。

正如当年C罗曾经过著名言论：“金球人是评出来的，金靴才是自己踢出来的。”C罗觉得我拿到了金靴，我就应该是最佳球员，但是人们不承认我，金球给了梅西。（当然，我们知道C罗才是不够客观的那方，那年论个人数据他更胜一筹，团队荣誉没法和梅西相比。请注意：这句话的对错和本问题无关！）

这说明了一个问题，即： 人评价，都带有自己的主观性，每个人都有自己的喜好，将自己喜欢的特质拔高显然是每个人都难免做的事情，爱屋及乌，具有哪些特质的球员也会更多的受到自己的垂青。 但是这种漫溢的纵容会让评价充满无限的主观性，这也是我为什么一直致力于反对唯能力论。

取消了所有限制，甚至取消了现实限制，进入到一个假想世界：假如大罗没伤，假如范佩西加盟豪门，假如梅西赢得14年冠军……这种幻想下的人物是扭曲的，抽象的，不应该被带入已成为既定现实的评判过程中的，但是许多人偏偏就是喜欢通过幻想加buff的形式为自己的球员创造有利条件：“要是因扎吉能打上主力早没劳尔什么事了”，“要是梅西夺得世界杯妥妥成为球王”，“要是小罗不纵情声色，梅西永远无法取得现在的成就”，而就本题而言，这种假想成为了“要是布斯克茨去了别的球队，难以踢上核心主力。”但是 我们要尊重事实，不要搞假想 ，这种思想很要命，全是这种思想，足球世界就乱了！