二者雖有如上之區別，惟於實際案例判斷上，仍會產生爭議。例如最近之經典案例－「強吻案」，就竟將一名少女強行抱住並強吻其臉頰達一、二分鐘，到底構不構成強制猥褻罪？還是只是妨害自由
(
刑法第
304
條
)
之行為或是該當於性騷擾防治法第
25
條之強制性騷擾罪。上揭案例，從地院到最高法院，一致認為這樣的行為並非猥褻行為，其理由為，被告抱住告訴人時，僅吻其臉頰，並未以性器摩擦告訴人身體或上下其手撫摸告訴人之身體一一，客觀上尚不足以引起告訴人之性慾，亦不足滿足被告個人之性慾。但被告之行為仍可構成刑法第
304
條第
1
項之強制罪和性騷擾防治法第
25
條之強制性騷擾罪。另一實務經典案例則為「襲胸
10
秒案」。地院和高院因為對事實的認定不同，產生不同結果。地院認為，被告是利用被害人不及防備與抗拒時襲胸，且
10
秒仍屬短暫，被害人尚未感受到性自主決定權遭受妨害。高院則認為，被害人左右及後右均擠滿其他客人，無法挪移，遭被告持續抓捏左側胸部
10
秒，被告行為足以壓制被害人性自主決定權，並已違反被害人意願。實則，實務認為，如因行為人之行為短暫，被害人尚未來得及反應，則沒有「有無違背意願」之問題，而是性騷擾防治法第
25
條第
1
項偷襲觸摸罪所稱「乘人不及抗拒」之情形。
$sql2="select gid,topic from lawreports where iswebon=1 order by pdate desc,gid desc limit 4";
$rstt=mysql_query($sql2);
//律師成功案例ST
$kd=7;
$nrs=mysql_query("select gid,topic,img1 from LawPD where iswebon=1 order by odr");
$fst=0;
while ($nrc=mysql_fetch_array($nrs)) {
//圖片檢查
($nrc["img1"]!='')? $img1=$imgurl."Admins/textimgdir/txtimg/og".$nrc["img1"]:$img1="images/noimage.jpg";
if ($fst==0) {
$addstr="active";
$fst=1;
else $addstr="";
$sql2="select gid,topic from textdb where kd=25 and iswebon=1 order by gid desc limit 4";
$rstt=mysql_query($sql2);
$sql2="select gid,topic,img1 from textdb where kd=24 and iswebon=1 order by gid desc limit 3";
$rstt=mysql_query($sql2);
//圖片檢查
($nrc["img1"]!='')? $img1=$imgurl."Admins/textimgdir/txtimg/og".$nrc["img1"]:$img1="images/noimage.jpg";
if ($fst==0) {
$addstr="active";
$fst=1;
else $addstr="";
