《民法典》溯及力规则和疑难问题解读

相关文章推荐

谈吐大方的大白菜 · 法不阿贵的近反义词· 8 月前 ·

谈吐大方的大白菜 · 刚正不阿，让法不阿贵、绳不挠曲成为坚毅品格- ...· 8 月前 ·

谈吐大方的大白菜 · 法不阿贵，绳不挠曲_百度百科· 8 月前 ·

谈吐大方的大白菜 · 对刘某某定罪量刑是否适用从旧兼从轻原则--河 ...· 8 月前 ·

谈吐大方的大白菜 · 国家外汇管理局关于《中华人民共和国外汇管理条 ...· 8 月前 ·

笔者之前接到客户咨询，其在《民法典》施行前与他人签订借条并出借款项，还款期限亦在《民法典》施行前，后对方拖欠未还款，客户认为对方欠款的"法律事实"一直持续到《民法典》施行后，故按照上述规定应适用《民法典》。笔者认为该观点有误，之所以产生如此错误理解，系因为没有准确掌握法律事实及法律事实持续的准确含义。

虽然《民法典》《时间效力规定》并无条文定义"法律事实"，但参考法学理论，法律事实是指能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况，客观情况能否成为法律事实，取决于法律的规定，法律事实大体上可分为法律事件和法律行为，而比较熟知的法律行为包括合同行为、侵权行为、正当防卫、紧急避险行为等。尽管法律事实的定义明确、分类具体，但就个案中某一具体事实是否属于法律事实时常会产生错误理解。以上述客户咨询的情况举例说明，在该案中，引起民事纠纷的法律事实应当是对方逾期不履行债务的违约行为，而不是违约后长期欠款的事实状态，由于欠钱不付的违约行为发生在《民法典》施行前，故仍应当适用旧法相关规定。因此，实务中如对于引起民事纠纷的法律事实发生错误理解，将个案背景或常识判断中的事实状态认定为法律事实，则可能会导致此节关于"持续性法律事实"的认定错误，进而导致判断是否适用《民法典》错误。

另外，《时间效力规定》第20条："民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。"即将争议发生（一般伴随违约行为）作为界定是否衔接适用的标志，这也间接表明违约的事实状态不属于持续的法律事实，而应当是具体的违约行为。