如何看待清华大学新雅书院？

新雅书院面临的核心问题只有一个，" 特区不特了怎么办 "？

在缺失控制变量的情况下，不能失败的新雅会被注入大量资源以维持光鲜亮丽的形象，最终导致某种循环论证出现: 给新雅更多的资源是因为它拥有更值得培养的学生，新雅拥有更值得培养的学生是因为学校提供了更多的资源。

新雅单独规格的寝室、八字班新雅寒暑假集体出国游等等都是学校为新雅倾注的资源。但是提供资源是会面临压力的，因此学校目前也非常着急地希望从新雅获得一些可以应对质疑的短期成果。

2018 年特奖评选的风波很大程度上出于学校希望强推一个新雅书院特奖的考虑，某同学之所以能以非常平凡的材料通过初审进入答辩，一方面当然有他自己夸大其词的成分；实际上更重要的是学校为新雅开的绿灯。一直关注过这个事情的同学应该都知道，这位同学在初审通过名单上的院系一栏， 一直是同时列出电子系和新雅书院的。他也是初审名单中唯一一位被列为新雅书院的学生 。

在他因争议过大退出答辩后， 最终奖励名单上一位建筑系同学的院系栏中又突然出现了新雅书院；而在初审名单中，她只被记为建筑学院的学生 。需要注意的是，虽然这位建筑系同学在2018年参加特奖答辩，但因为是建筑五年学制的学生，所以是 2014 年进入清华的。2014 年新雅书院还处在筹备摸索阶段，仅面向某几个院系的学生招收，具体内容也仅仅是修一些文化素质类课程，招收学生的培养方案仍然是来源院系的培养方案，和五字班及之后新雅大刀阔斧的改革并不相关。我个人认为这也是她在初审时并未被写为新雅书院的原因。

我讲以上的事情，并不是要抨击其中的某个同学、新雅书院或者清华大学。日光之下无新事，历来事情都是这么办的。我只是希望所有填报新雅书院志愿的同学多想一想。当新雅书院给你的那个逻辑链条实际上存疑的时候，你的选择还有没有道理。新雅书院的逻辑链条是，通识教育、书院教育以及所有它在招生简章中写的，它与你其他的选择不一样的地方，能让你在大学里有更大的收获。而实际上，只是因为你获得了更多的教育资源而有了更大的收获；甚至只是因为学校希望证明它的办学思路正确而给你安排更多的展示机会、更多的奖项让你显得有更大的收获。

新雅书院在所有的纸面数据上、在所有清华大学对外的报告上都会是成功的，现在的清华还没有进行真正的教育探索的勇气，也没有坦然接受自己的失败和社会的指责的胸怀。我非常鼓励新生选择新雅书院来为自己获得更多的教育资源，但是我并不认为新雅书院能证明清华大学在通识教育研究和实践上有什么非常显著的进步。