阅读此文前，诚邀您点击一下
“关注”
按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
2007年4月26日对于中国司法界来说注定是不平凡的一天。
此刻，南京市鼓楼区法院正在审理彭宇和徐寿兰的民事纠纷案件。
双方家属情绪激动，互相指责，毫不退让。
面对关键性证据的缺失，法官王浩在庭审现场语出惊人：“既然不是你撞的，为什么要扶？”
随后，做出了赔偿四万元的判罚。
面对判罚，彭宇表示拒绝接受，并提出上诉。
这个案件成为了轰动一时的话题，人们从最初讨论“谁来担责”，开始转向关注“是否应该助人为乐”。
那么，彭宇案的真相究竟是什么？当年的主审法官王浩现在过得如何了？
“撞人”案
2006年11月20日上午九点半，彭宇正在从南京水西门广场站点的一辆公交车后门下来，忽然感觉背部受到撞击，他回头后并没有看到人，但发现几米外有位老太太倒在地上呻吟。
彭宇没有多想，和另一位赶来帮忙的中年男子将伤者扶起，拨打了120电话。
在救护车到来后，彭宇还给老人留下200块钱。
老人在临走前心怀感激的表示：一定不会牵连他们。
然而，令彭宇没想到的是，没过多久，他便接到了公安局的电话，警方称他撞倒了一位老人，现在家属正在索要赔偿。
原来，那个名叫徐寿兰的老人到医院接受检查后，被诊断为颈骨折，须进行髋关节置换手术，费用高达13.6万元。
要知道，当年南京市人民的年均工资只有三万多，这个手术需要的钱可谓是什么一笔“巨款”。
彭宇自然拒绝赔偿，在他看来，自己对徐老太的伤情不需要承担责任。
2007年4月26日，南京市鼓楼区法院开庭审理彭宇和徐老太的民事纠纷，引起了社会广泛关注。
然而，在交换证据的过程中，案件推进却十分困难，且迷影重重。
首先，参与过彭宇和徐老太调解的警方出来证明，彭宇曾经承认是自己撞倒了人。
然而，当被告人要求提供证据时，派出所却称：
由于保管不慎，当初的笔录已经“丢失”了。
这样戏剧性的一幕让所有人都猝不及防。而公众们最关注的，是徐老太儿子的身份。
据悉，徐老太的儿子正是公安局警察之一，并且全程参与了两个人的笔录。
开庭后，他不但没有避嫌，反而大言不惭的指认彭宇曾经撞人。
这样一顶“莫须有”的帽子，令人极度怀疑。
其次，当日和彭宇一同帮忙的中年男子陈二春当庭作证，自己并没有看见他撞倒徐老太。这样一来，彭宇身上的嫌疑更是明显的减少了很多。
最后，徐老太当日被抬上救护车时明确表达出：不会牵连到彭宇和陈二春两人。
但是，在手术、护理等高额的开销费用确定后，徐老太却突然改口，指认彭宇撞倒了自己。这很难不让我们怀疑，徐老太是在家人鼓动下改变了口供。
一审判决结果
一审的过程相当艰难，在第二次开庭时，彭宇的家属不堪其扰。
他们主动联系了一位论坛博主，通过电话告知后者自己做好人却反被诬陷的事情，希望媒体能够给予关注。
记者们瞬间引爆了舆论，越来越多人开始为彭宇打抱不平。
2007年9月4日，南京市鼓楼区一审做出判决。
在此过程中，法官王浩说出了一句至今仍被诟病的话：既然人不是你撞的，为什么要去扶？
这样的询问可谓十分无厘头，就算不需要对老太太的倒地负责，难道我就不能扶吗？
彭宇直接愣在原地，他根本没想到这种感情用事的话语居然会出现在法庭上。片刻后，彭宇回应道：
“因为我乐于助人。”
然而，法院认定被告撞倒徐老太为事实，不予采纳助人为乐的解释。判决彭宇承担医疗费用的百分之四十，共计45876.6元。
而判决书上更缺失了关键性证据，通篇写着：“根据经验推断……”
（彭宇案一审判决书）
面对此结果，彭宇感到相当心寒，他提出上诉，准备择日进行二审。
令所有人没想到的是，二审前彭宇忽然宣布自己和徐老太家属达成和解，决定放弃上诉。
案件波及人员现状
彭宇宣布放弃二审，显然是令大家措不及防的结果。但据家属所说，他们早已筋疲力尽，不愿在这件事上做过多纠缠。
同时，参与过案件审理的法官表示，彭宇曾披露过自己的撞人行径。
可惜，当媒体继续深入追寻彭宇案的内幕时，法院方面却宣称：
鉴于双方当事人达成和解，案情细节不予披露。
这样的结果显然不能让公众信服，人们纷纷表达出自己的不满。
而王浩法官那句：既然人不是你撞的，为什么要扶？更是引爆了舆论。
针对王浩的声讨愈演愈烈，惊动了上级。
慎重考虑后，领导认为王浩不应在严谨的庭审现场说出这种感性用语。因此，决定做出降级处理，让他去基层历练。
可以说，在此案件后，王浩彻底走到了法律圈子的边缘。
然而，公众急需一个合理的解释：助人为乐难道不对吗？
事实证明，彭宇案的确带来了相当恶劣的影响。
2008年，网络上流传出一句话：扶？不扶？这是个问题。
四年后，“小悦悦事件”发生，让彭宇案重新回到公众视野。
有人戏称：彭宇案让中国人民的素质集体倒退了一百年。
结语
彭宇案的深远影响如今想来依旧令人感到心痛。
罗翔老师在社交平台上针对此事件说道：一个老人倒在路边，你扶不扶？我不知道自己是否会做。当它真正发生时，我无法保证自己会和想象中一样勇敢。
仅从王浩这句话来说，它催生了一个非法行业——碰瓷；
促成了一个社会现象——冷漠；摧毁了一代法律人的努力和梦想。社会猜疑链就此成立，中国公民本该拥有的美好品质遭到了冲击。
这是一种悲哀，但我们仍旧要心怀希望。
希望有一天，“碰瓷”这种不正之风能得到纠正，人们可以打破社会猜疑链，重新回归到美美与共的状态。
参考资料：
《法制日报：十年前彭宇案的真相是什么？》. 人民网，2017，6，15
《专家谈彭宇案迟来真相：媒体不应过度介入司法》. 中国法院网，2012，1，17