辩论赛赛制有哪几种？主流的几种赛制的特点是什么？

对于国际上的辩论赛赛制只有一知半解，不过对于国内，尤其是大学生乃至高中生的辩论活动还是能说上几句的^^

现在在国内最通用的，被称为“传统辩论”的赛制一般来讲被称为“新加坡赛制”。其起源于新加坡的６０年代组织的辩论赛。新加坡电视机构的副总裁许庭芳先生和新加坡电视机构驻中国代表朱亮亮女士就是当年的组织者和参加者。当时他们把社会上就有关问题的嬉皮士、雅皮士的各种各样的思路凝聚起来。比如就当时新加坡总理李光耀的一些思想，新加坡应该严于立法还是从宽，实行所谓的人道主义法学还是酷刑，讨论这些问题，征求大家的意见，这个形式后来延续下来，形成了新加坡模式：一辩陈词，二辩陈词，三辩陈词，自由辩论，最后总结陈词。后来又引入了美国俄勒冈模式中的质询和盘问，二者的结合就成了现在“攻辩式”赛制。

所以这种赛制除了辩论赛本身的思辨性，作为一个比赛的竞技性之外，传统辩论还具有另外一个特性也就是表演性。这也是为什么，现在最为流行，最多人参与的也就是这种形式的传统辩论。

后来新加坡赛制又延伸出各种变化，比如海峡赛赛制，国辩赛制，名辩盟赛制等等。但这些赛制多数在于各个环节的时间长度上有差异，或者加入驳论环节，或去掉除一辩外的陈词环节，但形势大体相同。

附上我自己学校最为常用的海峡赛赛制：

1

正方一辩发言

3分30秒

2

反方一辩发言

3分30秒

3

正方二辩提问，反方任一位辩手应对

2.5分钟

4

反方二辩提问，正方任一位辩手应对

2.5分钟

5

正方三辩提问，反方任一位辩手应对

2.5分钟

6

反方三辩提问，正方任一位辩手应对

2.5分钟

7

正方任一位辩手进行攻辩小结

2.5分钟

8

反方任一位辩手进行攻辩小结

2.5分钟

9

自由辩论（正方先开始）

合计8分钟

10

反方四辩总结陈词

4分钟

11

正方四辩总结陈词

4分钟

另外一种在国内相对来说比较流行，是由美国传入台湾，再进入中国大陆的奥瑞冈赛制。

奥瑞冈式的辩论比赛是政策性命题的辩论比赛，他的赛制源自于法庭辩论的制度，其不同于新加坡式辩论比赛的价值性命题讨论，奥瑞冈式讨论的都是关于国家政策决策的题目。所以，在这样子的比赛制度之下，早期，前人都常以身为国家决策思考者为荣，甚至也在辩论场上深信，其所支持的政治制度必定是自己认为对国家来说是最好的制度、有一定的立论基础，才敢在辩论场上道出。因此，前人们设计了一套关于国家政策的思考框架来帮助初学奥瑞冈式辩论的新手们如何思考国家政策的架构。

与传辩相比，奥瑞冈更为严肃严谨，或者说，更有助于我们去实质性的讨论一些东西。

该种赛制目前在大陆仍然处于推广状态，但也有一些政法类的高校是专门研究并且推行奥瑞冈赛制的，但相较传统辩论来说，普及程度则远远不及。上政，中科大，以及很多学校现在在做奥瑞冈的普及与推广。但推广本身在大陆有难度，包括政治体制的限制以及辩题的设置是否会成为敏感问题。

但上海的人民电器杯奥瑞冈推广赛已经是个比较成功的范本。

但奥瑞冈对辩士的要求会相较传辩高很多，要求对己方的了解和临场反应的能力要求更强，同时对资料和赛前准备的要求也更高。同时对于主办方、裁判、资料检证的环节要求更高。这也是为什么推广起来难的原因之一。

但同时对于领域知识的拓展和了解，认识问题的严密性也更上了一层深度。

下面附一般奥瑞冈赛制：

1）正方一辩申论5分钟，反方二辩质询正方一辩4分钟。

2）反方一辩申论5分钟，正方三辩质询反方一辩4分钟。

3）正方二辩申论5分钟，反方三辩质询正方二辩4分钟。

4）反方二辩申论5分钟，正方一辩质询反方二辩4分钟。

5）正方三辩申论5分钟，反方一辩质询正方三辩4分钟。

6）反方三辩申论5分钟，正方二辩质询反方三辩4分钟。

7）双方结辩各4分钟（结辩次序在赛前抽签决定）。

另外一提的是，马来西亚举行的精英杯世界高中辩论赛，采取了奥瑞冈赛制+自由辩的赛制，同时在辩题选取上同时选择了政策性辩题以及价值型辩题，围观过高中生准备材料的少女表示，质量和效果都非常不错，甚至要远远高于很多大学的新生赛水准，这也是我本人非常喜欢的一个赛制，特此贴出。

（一） 正方一辩立论，4 分钟。

（二） 反方二辩质询正方一辩，2 分钟。

（三） 反方一辩立论，4 分钟。

（四） 正方三辩质询反方一辩，2 分钟。

（五） 正方二辩驳论，3 分钟。

（六） 反方三辩质询正方二辩，2 分钟。

（七） 反方二辩驳论，3 分钟。

（八） 正方一辩质询反方二辩，2 分钟。

（九） 正方三辩驳论，3 分钟。

（十） 反方一辩质询正方三辩，2 分钟。

（十一） 反方三辩驳论，3 分钟。

（十二） 正方二辩质询反方三辩，2 分钟。

（十三） 教练提示时间，2 分钟。（敬请参阅教练提示规则）

（十四） 自由辩论，双方各4 分钟（敬请参阅自由辩论规则）

（十五） 反方结辩，5 分钟。

（十六） 正方结辩，5 分钟。

（十七） 评审公开评决。（敬请参阅赛果评决程序）

此外现在BP制议会辩论在外研社以及China Open的推广下无论是中文组还是英文组都有了不错的普及，尤其在英文赛事里，关注和参与度都相对来说很高。

在我的理解中，BP辩论的本质是讨论概念和原则问题，而不是非常具体的可行性。基本关注点是必须实行或不能实行某政策的根本原因，而不是走一步算一步的利大于弊弊大于利。

【辩题】 即Motion，为一条有争议性的通常未实施的政策(pseudo policy)，格式分为THW(This House Would) 或THBT(This House Believes That)，举个栗子大概是：

This House Would significantly increase the tax on the rich.

This House Believes That China should prohibit selling and production of traditional medicine made from protected animals.

辩题会在赛前15~20min公布

下面附BP辩论赛制：

正方上院第一位发言者

1st Proposition Team, 1st speaker

首相

"Prime Minister" or "First Government Member"

反方上院第一位发言者

1st Opposition Team, 1st speaker

反对党领袖

"Leader of the Opposition" or "First Opposition Member"

正方上院第二位发言者

1st Proposition Team, 2nd speaker

副首相

"Deputy Prime Minister" or "Second Government Member"

反方上院第二位发言者

1st Opposition Team, 2nd speaker

反对党副领袖

"Deputy Leader of the Opposition" or "Second Opposition Member"

正方下院第一位发言者

2nd Proposition Team, 1st speaker

政府阁员

"Member for the Government" or "Third Government Member"

反方下院第一位发言者

2nd Opposition Team, 1st speaker

反对党阁员

"Member for the Opposition" or "Third Opposition Member"

正方下院第二位发言者

2nd Proposition Team, 2nd speaker

政府党鞭

"Government Whip" or "Fourth Government Member"