“不是你撞的，干嘛要去扶？”

2007年，南京“彭宇案”，王浩法官用一句“不是你撞的，你为什么要去扶”的诘问，打碎了千百年的道德认知。

老人摔倒了，不敢去扶，不是怕被讹，是怕被讹了，法律还不站到我们这边。

不敢做好人，不敢做好事，因为可能会“碰瓷”

那这事到底是怎么回事呢？

时间过去了18年，这位法官如今又是怎样了呢？

“扶？不扶”

这个事发生在2006年冬天的一个上午。

在南京水西门广场公交站，彭宇准备下公交车，此时的他二十来岁，刚刚结婚。

六十多的徐老太买完菜打算回家，像往常一样，来这一站坐车回家。

此时两人刚好相向而行，一个下车一个上车。

好巧不巧，就在这时徐老太摔倒了。

彭宇发现老人摔倒后，秉着见义勇为的想法，和另一位老人陈二春，一起将徐老太搀扶到了一边，顺手给徐老太家人打了电话。

徐老太家人赶到现场后，还专门向两位好心人道谢。

在救护车到了后，不知道是什么原因，彭宇和徐老太的家人一起，把徐老太送到了医院，由于一些原因，彭宇垫付了200元医疗费。

然后彭宇就离开了，相信这时的彭宇，一定因为做个好事，心情舒畅，可能还有些自豪。

经过医院的诊断，徐老太骨头折了，加上年龄比较大，伤势显得很严重，急需进行手术，费用接近十万余元。

时间到这还是一件好人好事，值得赞扬。

然而，事情逐渐有了一些变化。

徐老太也醒了过来，指认说是彭宇将徐老太撞倒的，要求彭宇承担治疗费用。

从见义勇为到导致徐老太受伤的人，再加上面对十几万元的赔偿要求，彭宇自然没有接受，双方闹上了法庭。

在经历了一审二审后，以赔偿1万余元，双方和解结束。

这份和解由于当事人的要求，进行了保密，没有公开。

事情本该到这里就结束了，但随后有了一些反转。

2017年最高法发布了一篇文章，讲述了背后的一些事情。

徐老太是彭宇撞倒的，两人一上一下，发生了冲撞。

彭宇在警察的笔录中也有说明，但由于笔录丢失，只有一张照片，没有法律效力，所以无效。

虽然说这个情况已经进行了公开，但是并没有改变什么，十几年过去了，什么是真相，已经不太重要了，更重要的是，随之而来的后果。

严重的后果

在这起事件中，有一句话，很多人可能印象深刻。

“人不是你撞的，你为什么要扶？”

原文是这样的：

正是这份，所谓基于“社会情理”的认定，几乎颠覆了常人的认知。

毕竟见义勇为是值得提倡的事。

如果“我扶她”成为了推定“我撞她”的理由了，那就意味着，做好事不值当了，反而会伤害自己。

当如果做好事会伤害自己的时候，还有谁会做好事呢？

另一方面，这件事情挑动了大家的一个神经痛点

“好人被诬陷”

本来事情很简单，有笔录，当事人和证人，真相一目了然。

然而，笔录却在开庭前丢了，再加上彭宇坚持声明自己是见义勇为。

而且徐老太的儿子又是警察，还提供了一张笔录的照片，没有避嫌。

一下就挑动了群众的神经，于是舆论风向渐渐形成。

当时还有人编了一首歌：

其实重看这件事情，与其说是在为彭宇伸冤，不如说是在为自己心中的“好人”伸冤。

最后，这份保密的调解也可以说是一个败笔。

从13万到1万，从见义勇为到1万，彭宇为什么会认？

和解虽然结束了审判，但没能化解人们的疑惑。

人们依旧进行着讨论，到底什么是真相。

至此，彭宇案从一起个案，变成了一场影响道德的公共事件。

人心不古的论调，蔓延至今。

彭宇案不是个例

其实还不止这一起例子

2014年吴伟青与老人的事件就是一起更为典型的案例。

那是年前，吴伟青骑着摩托车准备回家，在乡间的小路上，碰到了一位老人摔倒在他的面前。

吴伟青选择将老人送去医院治疗。

厄运从此降临在吴伟青身上了。

老人指责吴伟青撞到了自己，老人的家属更是撒手不放，索要赔偿。

吴伟青百口莫辩，只能报警。

没有目击证人，没有监控，对老人的伤势和摩托车的鉴定也无法证明他的清白。

第一笔索要一千，第二笔更是开出了20万的天价。

吴伟青一夜未睡，他感觉了绝望。

他给外地打工的女儿打了电话，哭诉着自己的委屈，最后告诉女儿要照顾好家人，随后走向了水塘。

事情引起关注后，一位好心人士带着一只录音笔去询问这位老人真相，老人在得知吴伟青的死讯后，承认是自己摔倒的。

但是随后又在警方面前翻供。

时至今日，因为没有证据，案件仍未结束。

有句话，当你在厨房看见一只蟑螂的时候，在看不见的角落，还藏着数不尽的蟑螂。

王浩现状

据可靠消息，在这起案子结束后，当事人和相关工作人员都受到了不少影响。

当时法官王浩被调离法院，去了一个街道司法所。

徐老太重病缠身，几年后过世，在生前一段时间，被街坊邻居排斥。

徐老太的儿子被开除公职，出了国。

彭宇则离开了南京，还改了名字。

结语

从彭宇案至今已经有了近18年，社会依旧在扶与不扶之间选择。

希望在未来，人们不用在为了做好事担忧。

能够想做好事就做好事吧！

对此你怎么看呢？欢迎留言讨论。

参考信息源：

【1】新华每日电讯《"彭宇案"后遗症?"不敢搀扶"成潜规则》

【2】光明网《专家谈彭宇案迟来真相：媒体不应过度介入司法》

为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。