一、饿汉式（静态常量）

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton = Singleton.getInstance();
        Singleton singleton1 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(singleton.hashCode());
        System.out.println(singleton1.hashCode());
class Singleton{
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton(){
    // 本类内部创建对象实例
    private final static Singleton instance = new Singleton();
    // 公有静态方法，返回对象实例
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
二、饿汉式（静态代码块）
 
这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
代码实现
 
class Singleton{
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton(){}
    // 本类内部声明对象实例
    private final static Singleton instance;
    // 在静态代码块中创建单例对象
    static {
        instance = new Singleton();
    // 公有静态方法，返回对象实例
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
三、懒汉式（线程不安全）
 
 
起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
 
 
如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
 
 
结论：在实际开发中，不能使用这种方式.
 
 
代码实现
 
 
class Singleton{
    // 本类内部声明对象实例
    private static Singleton instance;
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton(){}
    // 公有静态方法，返回对象实例
    // 当使用该方法时，才去创建 instance
    public static Singleton getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new Singleton();
        return instance;
四、懒汉式（线程安全，同步方法）
 
 
解决了线程不安全问题
 
 
效率太低，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，.直接return就行了。方法进行同步效率太低
 
 
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式
 
 
代码实现
 
 
class Singleton{
    // 本类内部声明对象实例
    private static Singleton instance;
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton(){}
    // 公有静态方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    // 当使用该方法时，才去创建 instance
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new Singleton();
        return instance;
五、懒汉式
 
这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块
但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例
结论：在实际开发中，不能使用这种方式
代码实现
 
class Singleton{
    // 本类内部声明对象实例
    private static Singleton instance;
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        if (instance == null){
            synchronized (Singleton.class){
                instance = new Singleton();
        return instance;
六、双重检查
 
 
Double-Check概念 是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
 
 
这样，实例化代码只用执行一-次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
 
 
线程安全，延迟加载，效率较高
 
 
在实际开发中，推荐使用这种方式实现单例设计模式
 
 
代码实现
 
 
class Singleton{
    // 本类内部声明对象实例
    private static volatile Singleton instance;
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton(){}
    // 静态公有方法，加入双重检查代码
    // 解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if (instance == null){
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance == null){
                    instance = new Singleton();
        return instance;
七、静态内部类
 
 
这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有-一个线程。
 
 
静态内部类万式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法， 才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。
 
 
类的静态属性只会在第-次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
 
 
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
 
 
结论：推荐使用.
 
 
代码实现
 
 
class Singleton {
    // 构造器私有化，外部不能 new
    private Singleton() {
    // 静态内部类，该类中有一个静态属性
    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonInstance.INSTANCE;
     * 说明：
     *  JVM 在装载类时，是线程安全的
     *  在装载 Singleton 时，不会同时装载 SingletonInstance
这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重 新创建新的对象。
这种方式是《Effectivt Java》作者 Josh Bloch 提倡的方式
推荐使用
代码实现
 
public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton singleton = Singleton.INSTANCE;
        Singleton singleton1 = Singleton.INSTANCE;
        System.out.println(singleton.hashCode());
        System.out.println(singleton1.hashCode());
        singleton.say();
enum Singleton{
    INSTANCE;
    public void say(){
        System.out.println("hello");
单例模式注意事项和细节说明:
 
单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即:重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（比如数据源,session工厂等）
 
 
来源：尚硅谷 Java 设计模式
 
 * 内部类，只要没有被使用，就不会初始化，Singleton的实例就不会创建
 * 在第一次有人调用getInstance方法的时候，内部类会初始化，创建一个Singleton的实例
 * 类静态初始化的过程一定只会执行一次
public class Singleton {
    private static class
    private static class HolderClass{
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    public static Singl
				
单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。是否多线程安全：是是否懒加载：否正如名字含义，饿汉需要直接创建实例。
缺点： 类加载就初始化，浪费内存
优点： 没有加锁，执行效率高。还是线程安全的实例。懒汉单例，在类初始化不会创建实例，只有被调用时
    private static class SingletonHolder{
        private final static Singleton instance=new Singleton();
    public static Singleton ge
    private static class SingleInstance {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    public static Singleton getInstance() {
        retu.