范加尔指出，自马拉多纳以来，世界足球舞台上没有出现新的球王。作为全满贯球员，梅西究竟缺少了什么呢？我们可以拿他与贝利进行对比：梅西所欠缺的是一些硬性的荣誉和球王那种华丽的气质。贝利以三次夺得世界杯而闻名，他不仅身材高大、速度快、射门精准，还兼具出色的组织能力，既是前锋也是中场的核心。而梅西则在技术的华丽上令人目不暇接，但整体的荣耀略显不足。

再来看马拉多纳，他能够凭一己之力撑起整支球队，而梅西则需要队友的支持。例如，他依赖于顶尖门将大马丁、拥有大赛实力的迪玛利亚，以及巅峰时期哈维和布斯克茨等中场的强力支撑。关于梅西的历史定位，一直存在较大的争议，若将其归类为超级巨星，似乎更加合理。

至于大马丁和迪玛利亚，他们的水平何在，首先要看他们所代表的球队，其次是他们获得了多少荣誉，再者就是他们的身价。很明显，这两位都无法算作真正的巨星，梅西又怎么能完全依赖于他们呢？相较而言，马拉多纳在那时的阿根廷，有着诸如卡尼吉亚、布鲁查加、巴尔博等当红意甲球员，个人历史地位都远高于目前的两位支持者。

虽然贝利被视为远古球王，如今的人大多数没机会目睹他的比赛，而马拉多纳和梅西的精彩表现却深入人心。马拉多纳天生具有领袖气质，其踢球风格也充满了气势与自信；然而，他的某些技术方面稍逊于梅西。反观梅西，技术水平超凡卓越，但他过于谦虚和低调，让人觉得缺乏领导气质。总而言之，梅西和马拉多纳都是当世伟大的球王，各有千秋，难分高下。

综合两者的荣誉及成就，尽管马拉多纳无可否认地是球王，但梅西在历史地位上标志性极强，是无人可比的最佳球员。很多观点可能带有偏见，但在梅、贝、马这三位球王中，梅西为何更强呢？三人都是各自时代的佼佼者，但形成这一差异的原因各不相同。贝利推广了足球，使其声名远扬；马拉多纳将足球与社会紧密结合；而梅西则提升了足球的美感，改变了大众对这项运动的认识。总之，梅西的崇高地位完全是因为他对足球的巨大贡献。 返回搜狐，查看更多