4月15日，著名诗人北岛，在网上分享一首旧作《进程》，结果在评论区遭到大量的攻击。

北岛随后在评论区说：这是（评论区）讨论诗的平台，但不应使用语言的暴力。我从此关闭诗和诗的评论区。

有网友将截图发到网上，迅速热发热议，对使用语言暴力迫使北岛关闭评论区的一片谴责。

一位影评人感慨说：这是一种话语的空间让渡吧，让出舞台。当年那个写出“告诉你吧，世界，我不相信！”的北岛，也选择了退后。

三度在这里就不谴责了，因为一谴责，心中义愤填膺，难免言辞激烈，成为另一种语言的暴力。

对语言的暴力，既是北岛不耻的，也是三度一直痛恨了。

三度作为文艺青年，早年也曾写了上百新诗，今天就从一个半吊子诗人的角度，来尝试着解析一下：

北岛的《进程》一诗，究竟表达了什么意思，遭到大规模的谩骂？

《进程》的具体写作年月不详，大概是在上世纪89-93年。

而八十年代末打到九十年代初，不仅是以北岛、舒婷、顾城等为代表的朦胧诗派，走向落寞的纪年。

也是整个中国新诗，集体走向落寞的纪年。

三度至今尤记得，在九十年代末和新世纪初，别人问我干什么的，我回答说：写诗的。

再往后几年，别人问起干什么的，偶尔也还会还羞羞答答的回答说是“写诗的”。

再后来，别人问起，就再也绝口不提是“写诗的”了。

所以从《进程》一诗的题目来看，结合八十年代末到九十年代初新诗的处境，对该诗的脉络，便有了一个很好定位。

《进程》第一段：日复一日，苦难/正如伟大的事业般衰败/想一个小官僚/我坐在我的命运中/点亮孤独的国家。

这一段回到我上面说的结合九十年代初新诗的处境，意思便很浅显了。

北岛作为写作新诗的一员，身为朦胧诗的代表之一，在面对新诗从鼎盛走向衰败， （先锋诗派代表人海子89年卧轨自杀，朦胧诗派代表人的之一顾城93年在新西兰自杀）可不就像一个小官僚，在命运的潮流中中流砥柱吗？

《进程》第二段：死者没有朋友/盲目的煤，嘹亮的灯光/我走在我的疼痛上/围栏以外的羊群/似田野开绽。

这里得交代一下第二个时代背景，八十年代末和九十年初，在改革开放的春风下，神州大地热火朝天。

尤其92年确立市场经济，更是火上添油，无数人下海经商，无数人收起笔或放下书，涌向广东那片热土，一切向前（前）看，朝前（钱）走，只有北岛还走在诗歌的路上。

第三段：形式的大雨使石头/变得残破不堪/我建造我的年代/孩子们凭借一道口令/穿过书的防线

综合第一段的新诗处境和第二段的时代背景，第三段也就不难解读了。

北岛和无数诗人建造的新诗的昌盛的年代，无数人养就的读诗的习惯，在市场经济的热潮中，轻易被击溃，瞬间就残破不堪。

这里读者可能会疑惑，按三度你的解析，北岛的《进程》，只是时代的浪潮中，一个诗人的牢骚而已，为什么引发那么多人的攻击？

那就得说说北岛这人了，熟悉或者读过北岛诗歌的人，想来都知道，北岛之所以是北岛。

那是除了北岛的诗歌冷峻、思辨外，还有很强的批判性，总是在悖论与断裂中探寻乃至拷问着人类、时代乃至自我的真理与价值。

看到这的朋友，读者可能仍然疑惑，你这说了等于没说嘛？那三度很遗憾的告诉你，那只是你不明白。

相反，那些做坏事的人，你看他糊涂，为什么不做好事，要做坏事？其实人家心里比谁都明白。

比如为什么要在北岛评论群起谩骂，回想芳芳的日记被围攻，可不正是北岛《进程》一诗最后一句写的情况：孩子们凭借一道口令/穿过书的防线

当然，朦胧诗派，大家也都知道，顾名思义，朦朦胧胧的，绝不能单从字面上解读。所以以上也仅是三度朦朦胧胧的解析。

（这里是三度说事，我是三度。你关心的，就是我关注的。关注我，一起关心！说事可以少了我，说的事可不能没有你！）