很多情况下，人们对音乐的错误理解不是因为音乐风格本身，而是因为对音乐风格的错误翻译。这听起来很奇怪也很尴尬， 翻译错误也会导致对音乐定义的偏差吗？ 真是这样的， 并且《电子音乐资讯》的笔者会在本文中简单地论证、坐实这一点。

该话题的初步定型，是因为《电子音乐资讯》的内部成员之间在讨论Progressive House/Progressive Music的时候无意中提到了一个民间翻译的问题，而且有个别笔者也错误采纳了这种翻译， 尽管没有体现在我们的任何文章里，但这离谱到令人印象深刻。

Progressive House怎么就变成了“激进浩室”呢？ 这似乎已经彻彻底底违背了Progressive的本意， 至于为什么，还要从Progressive House的传统样貌与后来被EDM元素广泛影响后的新样貌说起。毕竟，EDM里的Progressive House已经不“渐进”了。

为避免赘述，推荐先阅读两篇括号内的超链接文章，以区分传统Progressive House与EDM， 然后从中了解为什么Progressive House一词中的“Progressive”是渐进之意 。

何为“渐进”？“渐进”在House Music或其它音乐中又是怎么体现的？极其通俗来说， 渐进是一种“慢进”的状态， 它的定义是逐渐地进展，在传统Progressive House中当然也是这么表现的。 它的旋律、配器、结构，都将构成缓慢、渐进并逐步上升的游戏。

任何一首正统的Progressive House或者其它Progressive Music都 可能长达六分钟至九分钟，所有内容都是循序渐进的， 最明显的是它的结构变化、小节变化一定具有渐进的特别布置。而所谓的 “激进”却是完全相反的做法，连字面上都已经是反义词了。

Progressive是“慢进”，而激进却是“急进”、“快进”， 在音乐范畴中，激进一定是迅速的、急促的， 它不可能是细水长流的，相反它必须得是着急且被强力推动的。如果你想把一首跳舞音乐做得“激进”，那么整个音乐的构成也会与渐进音乐相反。

“激进的音乐”长度可能只在2分钟左右，现在的很多EDM都是如此。没有任何循序渐进的配器、不可能有渐进的单音或和声、和弦，结构也绝对不会是Progressive小节布置， 你可以只做四小节Intro，四小节Build-Up然后直接冲向Drop，越简单粗暴越好。

综上所述，渐进和激进是完全相反的概念， 近几年的有些Brostep和EDM都做得十分激进，整个结构非常简单，而且以Drop为大局， Drop以外的部分都做得很急促。在音乐世界里激进正在杀死渐进，两家死对头又怎么能混为一谈？翻译错误不是什么大事，有则改之无则加勉，但 翻译成完全相反的另一个词汇， 就有伤大雅了。

所以任何将Progressive House，尤其是Traditional Progressive House翻译为“激进浩室”的人都在耍流氓。好好的“渐进浩室”，强调的就是“渐进”的理念，非得颠倒黑白， 把细腻调制的渐进思维变成快餐产物，一个错误的翻译却彻底扭曲了音乐的核心。

不过Progressive House中的“渐进”一说必然是在传统Progressive House的世界中才成立的，在后来被EDM元素所改变的Progressive House世界中很难找到符合“渐进”字面定义的东西。 而或许也正是因为EDM吞噬了渐进思想，所以才出现越来越多EDM爱好者误以为Progressive是“激进”之意， 彻底将“渐进”的逻辑扭曲和篡改。

如果你对真正意义上强调“渐进元素”的正统Progressive House心存疑惑，也不太明白为什么Progressive一定是“渐进”而不可能变成它的反义词“激进”，大 可以在“全部消息”的搜索栏搜索Traditional Progressive House或传统Progressive House， 探索更多信息点。至于后来的EDM，是“激进”了不少，但仍不适合这么翻译。

图片来自网络 图片版权属于原主 返回搜狐，查看更多